Skandal hatalar
VARAN 1
Fenerbahçe’nin UEFA Disiplin Kurulu’nda aldığı 2+1 yıllık ceza sonrası gözler UEFA Tahkim Kurulu’na çevrilmişti. Sarı-Lacivertliler çok sayıda tanıkla birlikte Nyon’a çıkarma yaptı, detaylı bir savunma hazırladı. Ancak Tahkim Kurulu’nun kararı sonrası ortaya çıkan detaylar herkesi şaşkına çevirdi. Aslında ilk şok, Tahkim Kurulu duruşmasından saatler önce yaşanmıştı. Disiplin Kurulu’nda 4 maçtan suçlanan ve Tahkim Kurulu savunmasını bu 4 maç üzerinden hazırlayan Fenerbahçeli avukatlar, son dakikada yargılamaya 4 maçın daha eklendiğini öğrendi! İsviçre yolculuğu sırasında bu maçlarla ilgili savunma hazırlığı yapıldı ancak Tahkim Kurulu’nun duruşmasında ikinci şok yaşandı! Son anda eklenen 4 maç ile ilgili Fenerbahçe’nin savunması alınmadı. 8 maçtan suçlanan Fenerbahçe’de yöneticiler 4 maç üzerinde savunma yapabildi. Ek savunma alınması gerekmesine rağmen böyle bir talepte bulunulmadı. Yani Tahkim Kurulu, UEFA Disiplin Kurulu’nda 4 maçla suçlanan Fenerbahçe’yi, Disiplin Müfettişi Palacios’un verdiği raporun da aksine, dosyaya 4 maç daha ekleyerek yargıladı. Ayrıca Palacios’un 2. raporunda iddianamede ve mahkeme kararlarında bulunmayan tapelerin yer alması da dikkat çekti.
DİSİPLİN KURULU’NDAKİ 4 MAÇ:
F.Bahçe-İstanbul BŞB.
Karabük-F.Bahçe
F.Bahçe-A.Gücü
Sivas-F.Bahçe
SONRADAN EKLENEN 4 MAÇ:
TRABZON-BURSA: Aziz Yıldırım, İlhan Ekşioğlu ve Ali Yıldırım teşvikle suçlandı.
ESKİŞEHİR-TRABZON: Aziz Yıldırım, İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu teşvikle suçlandı.
TRABZON-İSTANBUL BŞB. Aziz Yıldırım ve İlhan Ekşioğlu teşvikle suçlandı.
G.BİRLİĞİ-F.BAHÇE: İlhan Ekşioğlu şike ile suçlandı.
VARAN 2
POLİS FEZLEKESİNE GÖRE KARAR ALINDI
UEFA Tahkim Kurulu’nun Fenerbahçe kulübüne önceki akşam ulaşan ayrıntılı kararında da çok ciddi hatalar göze çarptı. Tahkim Kurulu’nun ‘polis fezlekesine’ dayanarak karar vermesi F.Bahçe hukukçularını şaşkına çevirdi. Müfettiş Palacios’un raporunu polis fezlekesine dayanarak yazması yani mahkemece kabul edilen iddianameye karşın polis fezlekesinin dikkate alınması yargılamayı da etkiledi. Savcının hazırladığı iddianame varken, Tahkim Kurulu’nun polis fezlekesini değerlendirmeye alması ve kararını da fezlekeye göre vermesi Fenerbahçe’nin tepkisini çekti.
VARAN 3
OLMAYAN CEZA DOSYAYA GİRDİ!
Kararda bir dikkat çekici nokta da Aziz Yıldırım ve F.Bahçeli yöneticilerin ömür boyu men cezası aldıklarının yazılması... Karar metninde Aziz Yıldırım, Ali Yıldırım, Şekip Mosturoğlu, İlhan Ekşioğlu, Cemil Turan ve Tamer Yelkovan’ın çeşitli para cezalarının yanı sıra Türkiye’de ömür boyu men cezasına çarptırıldıkları belirtilmiş. Ancak böyle bir ceza hiçbir isim için çıkmadı. TFF, İlhan Ekşioğlu’na 3, Şekip Mosturoğlu ve Cemil Turan’a 1’er yıl ceza verdi. Aziz Yıldırım için hiçbir ceza gelmedi.
VARAN 4
MAHKEME FARKLI TAHKİM FARKLI!
UEFA Tahkim Kurulu’nun kararı içerisinde ismi geçen kişiler ile mahkeme dosyalarının içerisinde geçen isimlerin farklı olması dikkatlerden kaçmadı. Örnekleyelim...
1-İLHAN EKŞİOĞLU: İlhan Ekşioğlu, Karabük-F.Bahçe maçı için suçlanıyor. Ancak mahkemede bu maçla ilgili olarak Ekşioğlu’nun adı bile geçmiyor.
2-AZİZ YILDIRIM: UEFA Tahkim Kurulu Fenerbahçe Başkanı’nı Trabzonspor-Bursaspor maçına teşvik primi vermekle de suçluyor. Ancak bu maça yönelik şike dosyasında Aziz Yıldırım’ın tek bir tapesi var. Maçtan 11 gün önce kardeşi Ali Yıldırım ile yaptığı görüşmeye ait bir tape ve bu tapede maç hakkında hiçbir konuşma geçmiyor. Sadece Aziz Yıldırım’ın sağlık durumu konuşuluyor.
PALACİOS'TAN TÜRKÇE KLAVYE!
UEFA Tahkim Kurulu’nun kararının ardından enteresan detaylardan biri de İspanyol müfettiş Palacios’un yazışmaları. Palacios’un yazılarının Türkçe klavye kullanılarak yazıldığı anlaşıldı. F.Bahçe kanadında bu durum haliyle manidar bulundu.
HEDEFTEKİ İSİM EBRU KÖKSAL
Yargılamanın polis fezlekesine dayandırılması konusunda F.Bahçe tarafından sorumlu tutulan kişilerden biri de şu an Galatasaray yöneticisi olan, o dönemin Futbol Federasyonu Genel Sekreteri Ebru Köksal... Zira, UEFA'ya polis fezlekesinin iletildiği yazının altında Köksal'ın imzası bulunuyor. Fezlekenin UEFA'ya iletildiği tarih de ilginç. Şike davasında Silivri'deki ilk duruşma 14.02.2012 tarihinde yapılırken, Köksal belgeyi sadece iki gün sonrasında 16.02.2012 tarihinde UEFA'ya bildiriyor. Bu tarihte iddianame mahkemece kabul edilmesine rağmen Köksal iddianameyi değil de sadece fezlekeyi gönderiyor. Fenerbahçe cephesi bu nedenle isyanda. Konu hakkında federasyona dün bir yazı yazan kulüp, polis fezlekesinin neden yollandığını, niçin yollandığını sordu. Belgenin gönderilme tarihinin Mehmet Ali Aydınlar'ın istifasıyla Yıldırım Demirören federasyonunun göreve gelişi arasındaki sürece ait olması da dikkat çekici bulundu.
KÖKSAL: BELGEYİ UEFA TALEP ETTİ
F.Bahçe’nin suçlamalarına hedef olan G.Saray Yönetim Kurulu üyesi Ebru Köksal, söz konusu belgeyle ilgili açıklama yaptı. Köksal, “UEFA yazılı olarak Etik Kurulu raporu ve onun dayandırıldığı polis fezlekesinin tercümesini talep ediyor. Başkan ve hukuktan sorumlu yönetim kurulu üyesinin bilgi ve onayı ile imza sirküleri gereği benim imzamla gidiyor. Etik Kurulu raporunun nihai rapor olmadığı, iddianame açıklandıktan sonra değişebileceği vurgulanıyor. 2 sene boyunca benden önce de, benden sonra da UEFA’nın talebiyle gönderilen onlarca belgeden bir tanesi” ifadelerini kullandı
Fenerbahçe’nin UEFA Disiplin Kurulu’nda aldığı 2+1 yıllık ceza sonrası gözler UEFA Tahkim Kurulu’na çevrilmişti. Sarı-Lacivertliler çok sayıda tanıkla birlikte Nyon’a çıkarma yaptı, detaylı bir savunma hazırladı. Ancak Tahkim Kurulu’nun kararı sonrası ortaya çıkan detaylar herkesi şaşkına çevirdi. Aslında ilk şok, Tahkim Kurulu duruşmasından saatler önce yaşanmıştı. Disiplin Kurulu’nda 4 maçtan suçlanan ve Tahkim Kurulu savunmasını bu 4 maç üzerinden hazırlayan Fenerbahçeli avukatlar, son dakikada yargılamaya 4 maçın daha eklendiğini öğrendi! İsviçre yolculuğu sırasında bu maçlarla ilgili savunma hazırlığı yapıldı ancak Tahkim Kurulu’nun duruşmasında ikinci şok yaşandı! Son anda eklenen 4 maç ile ilgili Fenerbahçe’nin savunması alınmadı. 8 maçtan suçlanan Fenerbahçe’de yöneticiler 4 maç üzerinde savunma yapabildi. Ek savunma alınması gerekmesine rağmen böyle bir talepte bulunulmadı. Yani Tahkim Kurulu, UEFA Disiplin Kurulu’nda 4 maçla suçlanan Fenerbahçe’yi, Disiplin Müfettişi Palacios’un verdiği raporun da aksine, dosyaya 4 maç daha ekleyerek yargıladı. Ayrıca Palacios’un 2. raporunda iddianamede ve mahkeme kararlarında bulunmayan tapelerin yer alması da dikkat çekti.
DİSİPLİN KURULU’NDAKİ 4 MAÇ:
F.Bahçe-İstanbul BŞB.
Karabük-F.Bahçe
F.Bahçe-A.Gücü
Sivas-F.Bahçe
SONRADAN EKLENEN 4 MAÇ:
TRABZON-BURSA: Aziz Yıldırım, İlhan Ekşioğlu ve Ali Yıldırım teşvikle suçlandı.
ESKİŞEHİR-TRABZON: Aziz Yıldırım, İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu teşvikle suçlandı.
TRABZON-İSTANBUL BŞB. Aziz Yıldırım ve İlhan Ekşioğlu teşvikle suçlandı.
G.BİRLİĞİ-F.BAHÇE: İlhan Ekşioğlu şike ile suçlandı.
VARAN 2
POLİS FEZLEKESİNE GÖRE KARAR ALINDI
UEFA Tahkim Kurulu’nun Fenerbahçe kulübüne önceki akşam ulaşan ayrıntılı kararında da çok ciddi hatalar göze çarptı. Tahkim Kurulu’nun ‘polis fezlekesine’ dayanarak karar vermesi F.Bahçe hukukçularını şaşkına çevirdi. Müfettiş Palacios’un raporunu polis fezlekesine dayanarak yazması yani mahkemece kabul edilen iddianameye karşın polis fezlekesinin dikkate alınması yargılamayı da etkiledi. Savcının hazırladığı iddianame varken, Tahkim Kurulu’nun polis fezlekesini değerlendirmeye alması ve kararını da fezlekeye göre vermesi Fenerbahçe’nin tepkisini çekti.
VARAN 3
OLMAYAN CEZA DOSYAYA GİRDİ!
Kararda bir dikkat çekici nokta da Aziz Yıldırım ve F.Bahçeli yöneticilerin ömür boyu men cezası aldıklarının yazılması... Karar metninde Aziz Yıldırım, Ali Yıldırım, Şekip Mosturoğlu, İlhan Ekşioğlu, Cemil Turan ve Tamer Yelkovan’ın çeşitli para cezalarının yanı sıra Türkiye’de ömür boyu men cezasına çarptırıldıkları belirtilmiş. Ancak böyle bir ceza hiçbir isim için çıkmadı. TFF, İlhan Ekşioğlu’na 3, Şekip Mosturoğlu ve Cemil Turan’a 1’er yıl ceza verdi. Aziz Yıldırım için hiçbir ceza gelmedi.
VARAN 4
MAHKEME FARKLI TAHKİM FARKLI!
UEFA Tahkim Kurulu’nun kararı içerisinde ismi geçen kişiler ile mahkeme dosyalarının içerisinde geçen isimlerin farklı olması dikkatlerden kaçmadı. Örnekleyelim...
1-İLHAN EKŞİOĞLU: İlhan Ekşioğlu, Karabük-F.Bahçe maçı için suçlanıyor. Ancak mahkemede bu maçla ilgili olarak Ekşioğlu’nun adı bile geçmiyor.
2-AZİZ YILDIRIM: UEFA Tahkim Kurulu Fenerbahçe Başkanı’nı Trabzonspor-Bursaspor maçına teşvik primi vermekle de suçluyor. Ancak bu maça yönelik şike dosyasında Aziz Yıldırım’ın tek bir tapesi var. Maçtan 11 gün önce kardeşi Ali Yıldırım ile yaptığı görüşmeye ait bir tape ve bu tapede maç hakkında hiçbir konuşma geçmiyor. Sadece Aziz Yıldırım’ın sağlık durumu konuşuluyor.
PALACİOS'TAN TÜRKÇE KLAVYE!
UEFA Tahkim Kurulu’nun kararının ardından enteresan detaylardan biri de İspanyol müfettiş Palacios’un yazışmaları. Palacios’un yazılarının Türkçe klavye kullanılarak yazıldığı anlaşıldı. F.Bahçe kanadında bu durum haliyle manidar bulundu.
HEDEFTEKİ İSİM EBRU KÖKSAL
Yargılamanın polis fezlekesine dayandırılması konusunda F.Bahçe tarafından sorumlu tutulan kişilerden biri de şu an Galatasaray yöneticisi olan, o dönemin Futbol Federasyonu Genel Sekreteri Ebru Köksal... Zira, UEFA'ya polis fezlekesinin iletildiği yazının altında Köksal'ın imzası bulunuyor. Fezlekenin UEFA'ya iletildiği tarih de ilginç. Şike davasında Silivri'deki ilk duruşma 14.02.2012 tarihinde yapılırken, Köksal belgeyi sadece iki gün sonrasında 16.02.2012 tarihinde UEFA'ya bildiriyor. Bu tarihte iddianame mahkemece kabul edilmesine rağmen Köksal iddianameyi değil de sadece fezlekeyi gönderiyor. Fenerbahçe cephesi bu nedenle isyanda. Konu hakkında federasyona dün bir yazı yazan kulüp, polis fezlekesinin neden yollandığını, niçin yollandığını sordu. Belgenin gönderilme tarihinin Mehmet Ali Aydınlar'ın istifasıyla Yıldırım Demirören federasyonunun göreve gelişi arasındaki sürece ait olması da dikkat çekici bulundu.
KÖKSAL: BELGEYİ UEFA TALEP ETTİ
F.Bahçe’nin suçlamalarına hedef olan G.Saray Yönetim Kurulu üyesi Ebru Köksal, söz konusu belgeyle ilgili açıklama yaptı. Köksal, “UEFA yazılı olarak Etik Kurulu raporu ve onun dayandırıldığı polis fezlekesinin tercümesini talep ediyor. Başkan ve hukuktan sorumlu yönetim kurulu üyesinin bilgi ve onayı ile imza sirküleri gereği benim imzamla gidiyor. Etik Kurulu raporunun nihai rapor olmadığı, iddianame açıklandıktan sonra değişebileceği vurgulanıyor. 2 sene boyunca benden önce de, benden sonra da UEFA’nın talebiyle gönderilen onlarca belgeden bir tanesi” ifadelerini kullandı